Банк не отвечает за нарушения, допущенные управляющим

Управляющий обратилось в суд с иском о взыскании убытков с банка (дело № А40-187087/22), указывая в обоснование требований на то, что ответчиком неправомерно проведены платежи со счетов должника, в результате чего последнему был причинен ущерб.

Суд первой инстанций не усмотрел наличия совокупности оснований для взыскания убытков. Апелляция иск удовлетворила, посчитав, что денежные средства с задаткового счета возвращались не участникам торгов, а переводились на иные цели. Как отмечается, а перечисление денежных средств со счета осуществлялось не для расчетов с залоговым кредитором, а в счет вознаграждения предыдущему управляющему. Решением суда размер вознаграждения управляющего установлен, при этом им осуществлено перечисление в качестве собственного вознаграждения. Признав, что нарушения, допущенные управляющим носили очевидный для любого разумного лица характер; учитывая, что СРО в пользу истца по факту причиненных убытков произведена компенсационная выплата, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания убытков.

Суд округа направил дело на новое апелляционное рассмотрение и подчеркнул, что к апелляционной жалобе третьим лицом были приложены дополнительные документы, в том числе в обоснование доводов апелляционной жалобы об обращении финансового управляющего в страховую организацию и за компенсационной выплатой в СРО арбитражных управляющих, ссылаясь на то, что основанием для отказа в удовлетворении исковых требований послужили выводы суда первой инстанции об отсутствии указанных сведений и обстоятельств. Об их установлении ходатайствовало третье лицо, заявив об отложении судебного заседания в целях представления указанных документов, в удовлетворении которого судом первой инстанции было отказано.

Третьим лицом представлены, в том числе документы, подтверждающие компенсационную выплату, а также отказ страховой организации в выплате страхового возмещения.

При этом в постановлении оценка данным доказательствам не дана. Обстоятельства относительно наличия либо отсутствия страхового возмещения судом не установлены. Мотивы, по которым отклонены возражения банка против взыскания убытков со ссылкой на наличие ответственности страховой организации и СРО арбитражных управляющих, совместной с арбитражным управляющим при наличии его вины за причинение ущерба.

Фото: Freepik