АСВ вернет 82 млн Экопромбанку за вывод средств его бенефициаром

Пермский арбитраж (АС ПК) вынес решение, согласно которому Агентство по страхованию вкладов (АСВ) должно вернуть в конкурсную массу Экопромбанка более 82 млн рублей. Это связано с тем, что незадолго до того, как потерять лицензию, банк вывел значительные суммы через операции, проведенные его бенефициаром, Петром Кондрашевым, а также его близкими.

Под контролем Кондрашева кредитная организация находилась с 2013 года. Банкир перевел на другие счета крупную сумму, не уведомив об этом других кредиторов и вкладчиков. Суд признал, что АСВ в качестве управляющего не предприняло необходимые шаги для оспаривания этих сделок.

Интересный аспект этого дела заключается в том, что сам Петр Кондрашев, несмотря на свои действия, является одним из кредиторов Экопромбанка. Это означает, что после возврата финансовых активов, он, наряду с другими кредиторами, должен получить свою долю. Эксперты подчеркивают, что в случае, если экс-бенефициара не исключат из данного списка по решению суда, ему нельзя будет отказать в выплате.

Решение суда стало результатом жалобы одного из кредиторов банка. В суд обратился Арсений Грищенко, требуя признать бездействие АСВ незаконным. Он утверждал, что агентство должно было оспорить сделки, проведенные семьей Кондрашевых еще в 2014 году. АСВ, однако, не подало иски в установленный срок, что привело к ухудшению положения других кредиторов банка.

Согласно вердикту, вынесенному апелляцией, АСВ было обязано принять меры по признанию ряда договоров недействительными более пяти лет назад. Грищенко также указал, что оспаривать сделки стало можно лишь в конце 2021 года. Именно тогда в материалах дела была опубликована информация о сделках банкира и его родственников.

В ответ на требования Грищенко, представители АСВ заявили о пропуске срока для обжалования. Кроме того, они утверждали, что это повлечет дополнительные расходы государственных средств, поскольку Агентство по страхованию вкладов имеет статус государственной корпорации.

Но суд не принял эти доводы. При этом решение арбитража оставляет открытым вопрос о том, как будут распределяться средства среди кредиторов. Специалисты указывают, что для аннулирования сделок нужно было лишь представить доказательную базу, свидетельствующую, что они были совершены в ущерб другим кредиторам, когда банк уже был неплатежеспособным. В случае с Кондрашевыми, суд признал, что их действия нарушили права других кредиторов и привели к уменьшению конкурсной массы банка.

Фото: .business-class.su