Видеоподкаст — баннер
АС ГМ не признал решение иностранного суда о банкротстве компании

АС ГМ не признал решение иностранного суда о банкротстве компании

16+
АС ГМ не признал решение иностранного суда о банкротстве компании

Арбитражный суд города Москвы (АС ГМ) не стал признавать и исполнять на территории России решение кипрского суда о принудительной ликвидации компании V.M.H.Y. Holdings (дело № А40-31787/2025). Организация, известная как совладелец сети «Азбука вкуса», ранее оказалась вовлечена в судебный процесс банкротства за границей.


Судебный орган на Кипре еще семь лет назад инициировал принудительную ликвидацию. Поводом послужила неспособность юрлица удовлетворить претензии со стороны кредиторов. В начале этого года организация подала заявление в АС ГМ, попросив признать решение Окружного суда Никосии. От имени ликвидатора фирма попросила обеспечить его исполнение на территории России. 

АС ГМ, рассмотрев просьбу ликвидатора, отказал, ссылаясь на факт открытия собственного процесса о несостоятельности юрлица. Как уже сообщал «Русбанкрот» в начале июня, апелляционная инстанция (9-й ААС) незадолго до этого подтвердила законность решения о банкротстве, признанном в марте (дело №А40-99620/2024). 

Суд подчеркнул, что по российскому праву невозможно, чтобы обязанности конкурсного управляющего (КУ) исполняли одновременно несколько различных лиц. Действующие нормы профильного закона предусматривают только одного управляющего в рамках процедуры. Кроме того, порядок назначения или освобождения КУ строго регламентирован и не подлежит пересмотру в рамках рассмотрения заявлений иностранных лиц о признании зарубежных судебных решений. 

Отдельно суд обратил внимание на то, что Россия и Кипр не заключали соглашений о взаимном признании решений по делам о несостоятельности. В результате все доводы ликвидатора были отклонены. В удовлетворении заявления V.M.H.Y. Holdings отказали полностью. 

На данный момент процедура банкротства кипрской компании продолжается исключительно в российской юрисдикции под контролем назначенного КУ. Это исключает возможность параллельного признания иностранной ликвидации и двойного управления имуществом должника. 

Ситуация вокруг компании остается под пристальным вниманием участников процесса, так как организация имеет значимые активы и обязательства на территории РФ. Развитие событий зависит от хода российской процедуры и действий управляющего.

    

Фото: Freepik




16.07.2025


Читайте также:


Возврат к рубрике Новости



Поделиться в соцсетях:




Cackle