Арбитраж разъяснил нюансы пересмотра определений о привлечении к субсидиарной ответственности

В рамках дела о банкротстве (№ А83-2603/18) суды привлекли к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ряд лиц. Впоследствии судами был определен размер субсидиарной ответственности по заявлению конкурсного управляющего.

Судами было рассмотрено заявление об оспаривании сделки между должником и одним из субсидиарных ответчиков, по результатам чего было вынесено определение о взыскании с ответчика в пользу конкурсной массы денежных средств.

Данное определение было исполнено в полном объеме, ответчик перечислил денежные средства по оспоренной сделке, после чего обратился в суд с заявлением о пересмотре определения о привлечении к субсидиарной ответственности в части уменьшения ее размера на сумму перечислений. Судами в удовлетворении требования было отказано, ввиду отсутствия оснований для пересмотра.

Кассационная инстанция определение и постановление отменила, указав следующее. Поскольку институт пересмотра судебных актов обладает определенной спецификой, которая применительно к вопросам субсидиарной ответственности характеризуется тем, что размер такой ответственности определяется судом по итогам процедур конкурсного производства в зависимости от пополнения конкурсной массы.

Поскольку в результате перечисления в пользу конкурсной массы денежных средств во исполнение определения о признании сделки недействительной, имущественная сфера должника увеличилась, данный факт влияет и на размер субсидиарной ответственности.

Кассация указала, что, если бы суду первой инстанции на момент определение размера субсидиарной ответственности было бы известно о вышеуказанном перечислении, размер был бы определен иным образом, что дает основания для пересмотра определения.

Таким образом, суд отменил определение и постановление, направив спор на новое рассмотрение в первую инстанцию.

Фото: Freepik