Арбитраж Московского округа очертил границы моратория на банкротство

В деле №А40-140652/2021 ГК ВЭБ.РФ требовала у суда взыскать с Игоря Чернобая его долю в размере 0,1% уставного капитала компании «Каргалинское». Дело в том, что именно она стала залогом при оформлении поручительства, которое предприниматель сделал в 2020 году в отношении долга «Компании Газ и Нефть».

«Компания Газ и Нефть» оформила кредитную линию в размере $170 млн в 2014 году в «Глобэксбанке». Первоначальным поручителем по обязательствам фирмы выступала компания «Архангеловское». В 2018 году права требования на кредитные обязательства «Глобэксбанк» передал ВЭБ.РФ по договору цессии. А вскоре началось и банкротство поручителя (дело №А40-122093/2018).

ВЭБ.РФ в этой ситуации объявил, что весь долг по кредиту должен быть срочно оплачен, как того требует закон (ст. 813, 819 ГК РФ) и условия самого договора. «Компания Газ и Нефть» не успела к концу сентября 2019 года быстро найти более $100 млн.

Однако в 2020 году выход из финансового тупика, казалось, был найден. Поручителем стал Игорь Чернобай, представивший в залог свою долю в ООО «Карголинском». Номинальная стоимость 0,1% составляла 10 рублей, но предприниматель договорился по ее начальной продажной стоимости в 7 рублей.

Действия Чернобая не спасли «Компанию Газ и Нефть» от банкротства. В 2021 году ВЭБ.РФ начал банкротить организацию, имея к ней претензии на $154 млн. У поручителя попросили погасить долг, однако, денег так и не получили. Тогда госкорпорация решила взыскать залоговое имущество через суд.

Несмотря на то, что ВЭБ.РФ поддержал столичный арбитраж и апелляционная инстанция (9-й ААС), Чернобай попытался приостановить взыскание. Однако понимания со стороны кассации он так и не дождался. 

Суд округа отказал ему, мотивируя свое решение тем, что правительственный акт распространяется только на тех, кто проходит процедуру банкротства.

В своем вердикте суд указал, что установленный правительством мораторий ограничен кругом лиц, проходящих процедуры банкротства. А поскольку информации о несостоятельности истца в деле нет, то и распространять на него данный акт не представляется возможным. Тем более, что взыскивать заложенную долю с Чернобая суды начали еще в прошлом году.