Апелляционный суд указал, когда исполнительное производство прекратить нельзя

Арбитражный управляющий инициировал дело о прекращении исполнительного производства. Оно было возбуждено на основании ранее вынесенного постановления суда и основано на убытках, которые антикризисный менеджер причинил компании-должнику. Однако ни в суде первой инстанции, ни в апелляции не усмотрели возможности удовлетворения требований заявителя.

В рамках банкротного дела компании, назначенный судом арбитражный управляющий сначала в связи с бездействием был отстранен от исполнения своих обязанностей, а после с него были взысканы убытки в размере 5 млн рублей. Постановление вступило в законную силу, из-за чего суд выдал исполнительный лист, а пристав возбудил производство по взысканию задолженности.

Однако антикризисный менеджер решил оспорить взыскание с него денег путем прекращения исполнительного производства.

Заявитель ссылался на тот акт, что, по его мнению, приставом нарушен порядок требования убытков, установленный в статье 1072 ГК РФ. Норма предусматривает взыскание денег с лица, который застраховал свою ответственность.

Однако суды напомнили заявителю, что законом установлены основания прекращения исполнительного производства. В указанный перечень не входит причина, озвученная управляющим. Более того, его попытка прекратить таким образом исполнительное производство сама по себе направлена на пересмотр вступившего в законную силу постановления суда, что недопустимо.

Итогом рассмотрения спора стало отклонение жалобы управляющего и оставление в силе определения суда первой инстанции (постановление по делу № А13-11395/2021 от 4 апреля 2022 года).