Адвокатская палата (АП) Москвы не стала наказывать юриста, который покинул заседание без разрешения судьи.
Юриста назначили для защиты интересов фигуранта уголовного дела. Придя на заседание в Московский гарнизонный военный суд, он обнаружил, что подзащитный уже имеет адвоката по соглашению.
В связи с этим фигурант дела и назначенный адвокат попросили судью прекратить участие юриста в деле. Однако суд ответил на данную просьбу отказом. Тогда адвокат без разрешения покинул зал заседания, пишет Право.ru.
Судья обратился с жалобой на адвоката в Адвокатскую палату Москвы и потребовал открыть дисциплинарное производство. По словам заявителя, юрист нарушил регламент заседания и сорвал судебный процесс.
Однако АП прекратила дисциплинарное производство, так как посчитала, что юрист действовал в соответствии с решением Совета Федеральной палаты адвокатов «О двойной защите». Данное постановление запрещает адвокатам по назначению действовать в качестве дублеров в случае, когда в разбирательстве задействован адвокат по соглашению.
Судья не смог предоставить убедительных доказательств вины адвоката, за исключением поврежденного носителя с аудиозаписью заседания.
Поля, помеченные знаком "*", обязательны для заполнения.
Болели ли вы коронавирусом?
Сайт Rusbankrot.ru обрабатывает cookies. Если вы продолжаете просматривать страницы, вы соглашаетесь с этим условием. Изменить настройки cookie можно в настройках браузера.