Анализ причинно-следственной связи между корпоративными действиями и банкротством организации

16+

Управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности (дело № А40-151297/19).

Суд первой инстанции заявление удовлетворил частично и исходил из доказанности статуса контролирующих должника лиц только в отношении части ответчиков.

Апелляция в удовлетворении заявления отказала, отметив, что неплатежеспособность должника наступила ранее совершения спорных сделок. Указывалось, что один лишь факт убыточности заключенной под влиянием контролирующего лица сделки (совокупности сделок) не может служить безусловным подтверждением наличия оснований для привлечения к субсидиарной ответственности.

Кассация направила спор на новое рассмотрение и указала на то, что судами не был рассмотрен вопрос о взыскании с ответчиков убытков, что не было учтено судами первой и апелляционной инстанций. Подчеркнуто, что при новом рассмотрении спора суду первой инстанции следует установить какие конкретные действия каждого из ответчиков повлияли на ухудшение финансового положения должника.

Дополнительно отмечено, что необходимо установить факт совершения каждым из ответчиков конкретных действий, повлекших убытки для должника, либо его банкротство. Установлено, что, устанавливая вину ответчиков, суд первой инстанции пришел к преждевременным выводам, без учета роли каждого из ответчиков в совершении действий, повлекших ухудшение финансового состояния должника.

Фото: Freepik