Агентству инвестиционного развития Челябинской области продлили банкротство

Продление банкротства сопровождается активными попытками Пивоварова привлечь к субсидиарной ответственности бывшее руководство агентства и ряда государственных структур. В числе лиц, которых он считает ответственными за долги АИР, фигурируют экс-губернатор Дубровский, экс-мэр региональной столицы Евгений Тефтелев, бывшие главы агентства Анатолий Лобко и Алексей Бобов. В том же списке претендентов на субсидиарку – другие региональные чиновники. 

Формальным основанием для субсидиарной ответственности управляющий считает то, что учредитель АИР, то есть региональные власти, вывел из организации все имущество и денежные средства, тем самым оставив ее без возможности продолжать уставную и хозяйственную деятельность, а также исполнять налоговые обязательства. Вопрос встал остро после того, как ФНС предъявила агентству требований на 411 млн рублей. 

Суды нижестоящих инстанций ранее отказались удовлетворить требования Пивоварова о возврате активов на сумму около 1,4 млрд рублей в конкурсную массу. Их он пытался вернуть, оспаривая сделки по передаче имущества от АИР к учредителю. Но ВС РФ в 2023 году не стал пересматривать акты, утвержденные в кассации. В частности, как указано судом, уже после того, как имущество организации было отчуждено, она не имела объективной возможности вести какую-либо экономическую деятельность, включая погашение налоговых обязательств. 

Позиция областной прокуратуры по этому вопросу частично совпадает с доводами управляющего: надзорное ведомство поддержало требование о привлечении к ответственности только двух бывших директоров – Анатолия Лобко и Алексея Бобова. В отношении остальных фигурантов, включая бывших высокопоставленных чиновников, поддержка прокурора выражена не была. 

В итоге спор по вопросу субсидиарной ответственности перешел в плоскость высшей судебной инстанции – ВС РФ, куда управляющий уже подал кассационную жалобу. И хотя вопрос пока остается открытым, итоговое решение может иметь прецедентное значение для аналогичных случаев, когда некоммерческая организация, созданная государством, оказывается неспособной исполнить свои обязательства перед бюджетом. 

В сентябре 2022 года, АИР ЧО было признано банкротом по заявлению УФНС по Челябинской области. По данным суда, у организации отсутствовали какие-либо активы, которые можно было бы использовать для расчетов с кредиторами. На фоне юридической безысходности управляющий переключился на попытки взыскать средства с конкретных лиц, принимавших участие в управлении агентством и, по его мнению, допустивших его финансовый крах.

Фото: Freepik