3-НДФЛ не доказывает получения дохода по договору

Позиция первой инстанции и апелляции

Суды двух инстанций удовлетворили жалобу частично и признали несвоевременное обращение управляющего в суд за взысканием задолженности ненадлежащим исполнением обязанностей. В части взыскания убытков с управляющего было отказано.

Отказывая во взыскании с управляющего убытков, суды исходили из отсутствия неоплаченного долга по договору купли-продажи, подтвержденного условием договора о частичной оплате стоимости имущества на дату заключения договора и налоговой декларацией по форме 3-НДФЛ, содержащей сведения о получении должником дохода по сделке.

Позиция окружного суда

Кассация отменила судебные акты нижестоящих инстанций в части отказа во взыскании убытков с управляющего и направила спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции (Постановление АС ВСО от 06 декабря 2023 года по делу № А19-343/16).

Формируя свою позицию, окружной суд привел следующие доводы:

• Принимая во внимание условия договора купли-продажи о сроке исполнения обязательства покупателя по оплате приобретенного недвижимого имущества, фактическую осведомленность управляющего о заключении такого договора, последний имел возможность в пределах срока исковой давности обратиться в суд с иском к покупателю о взыскании задолженности по договору, что им сделано не было.

• Сведения, указанные в налоговой декларации, не могут являться доказательством получения физическим лицом дохода в том или ином размере (тем более в размере дохода, который не подлежит налогообложению) с целью проверки обстоятельств получения им такого дохода, являющегося встречным предоставлением от контрагента по сделке, направленной на отчуждение имущества должника в рамках дела о его банкротстве.

Фото: Freepik