ВС установил, кто доказывает безвозмездность платежа в делах о банкротстве

Управляющий обжаловал 11 переводов несостоятельной компании, однако, проиграл дело. Так, ему не удалось документально заверить, что должник ничего не получил взамен. Верховный суд России отправил дело на пересмотр, следует из картотеки арбитражных дел.

К такому решению суд пришел в деле о банкротстве организации «Пирита» с управляющим Сергеем Спирякиным. Должник совершил 11 переводов организации «Торговый дом Уорлд-Трейд», Спирякин попросил признать их не имеющими законной силы. Речь идет о транзакциях на общую сумму около 15,2 млн рублей. Учредителем компаний является один человек, но за что была перечислена сумма – неизвестно. В документах было написано, что оплата производится по договору без номера, но гендиректор «Пириты» этот договор не представил.

Суды требование не удовлетворили, сославшись на то, что отсутствие у конкурсного управляющего документов, подтверждающих основания совершения оспариваемых платежей, не подтверждает их недействительность.

Тогда новый конкурсный управляющий компании Александра Данилова и один из кредиторов должника написали жалобу в Верховный суд. По их мнению, сумма была переведена безвозмездно в отсутствие встречного предоставления для «Пириты», а общество «Торговый дом Уорлд-Трейд» эти доводы не опровергло.

В инстанции проверили доводы жалобы, аннулировали решения нижестоящих судов и направили дело на новое рассмотрение. Там подчеркнули, что доказывать проведение подозрительных сделок с намерением причинить вред должен оспаривающий их заявитель. Однако в данном случае конкурсный управляющий привел достаточно аргументов, согласно которым обязанность привести доказательства лежит на обществе. Теперь дело ждет пересмотр.

Фото: Freepik