ВС разъяснил налоговые нюансы банкротства наследственной массы

После смерти наследодателя было возбуждено дело о банкротстве, в ходе которого в конкурсную массу было включено наследственное имущество. Несмотря на данное обстоятельство, налоговая предъявила к наследникам требования об уплате земельного налога, налога на имущество физических лиц, а также взносов в государственные фонды.

По мнению ФНС, так как имущество было зарегистрировано за наследниками, они являлись плательщиками обязательных платежей.

Судом первой инстанции иск был удовлетворен в части взыскания с одного из наследников страховых взносов на обязательное медицинское страхование и пени, а также пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени по налогу на доходы.

Решение было мотивировано тем, что, поскольку недвижимое имущество, являющееся объектом налогообложения, унаследованное ответчиками в результате смерти наследодателя включено в конкурсную массу в связи с признанием умершего наследодателя банкротом, все требования по денежным обязательствам, в том числе по текущим платежам, могут быть предъявлены только в ходе процедуры банкротства.

Апелляция решение отменила, взыскав с ответчиков недоимку по налоговым платежам. Суд апелляционной инстанции исходил из того, что включение имущества в конкурсную массу не отменяет обязанности наследников по его содержанию. Выводы апелляции поддержал также кассационный суд.

Один из наследников обратился в ВС РФ с кассационной жалобой, по результатам рассмотрения которой суд пришел к следующим выводам. Поскольку имущество наследодателя в случае банкротства наследственной массы включается в конкурсную массу, наследники не обладают правом на распоряжение данным имуществом, данные полномочия передаются финансовому управляющему должника. Так как налоговые обязательства возникли после возбуждения дела о банкротстве, данные платежи являются текущими, а их удовлетворение должно производиться за счет конкурсной массы.

Таким образом, ВС РФ отменил акты, направив дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Фото: Freepik