Владельца типографии «Тафлекс» оправдали по делу о преднамеренном банкротстве. Но частично

Недавно приговор Герасимову все же был вынесен. Судья признал отсутствие состава в преступлении, связанном с легализацией имущества (п. «б» ч. 4. ст. 174.1 УК РФ). Не было подтверждено в суде и вины Герасимова в преднамеренном банкротстве (ст. 196 УК РФ). По каждому из обвинений, если бы они доказаны, подсудимый мог получить срок в колонии до 6-7 лет.

При этом владельца «Тафлекса» все же признали виновным, посчитав его действия при банкротстве неправомерными (ст. 195 УК РФ). 

Ему присудили штраф в 250 тысяч, освободив от необходимости выплаты за истечением срока давности. Теперь бизнесмен, формально считающийся не судимым, планирует добиться своего полного оправдания. Будет ли он взыскивать компенсацию за незаконное обвинение в отмывании денежных средств – пока неизвестно.

Предприниматель приобрел ЗАО «Тафлекс» в 2012 году. Вологодское предприятие, занимавшееся печатью этикеток, переживало не лучшие времена. Фирма наносила печать на самоклеящиеся этикетки, поступавшие из США. Долги компании достигли 260 млн рублей. Основной поставщик, компания «АМ Материалс», требовал €1,2 млн. Однако казалось, что с финансовыми обязательствами удастся расквитаться в ближайшее время.

В 2014 году ситуация ухудшилась. Фирма стала зависимой от курса доллара, из-за чего оказалась в таких же рублевых долгах, в каких была несколько лет назад. Из-за валютного курса долги в один момент увеличились на 38 млн рублей. В 2016 году «Тафлекс» получил статус банкрота.

Попытка конкурсного управляющего привлечь бенефициара к субсидиарной ответственности осталась безуспешной. Арбитраж в Татарстане был непреклонен. Тогда управляющий заявил на владельца фирмы в прокуратуру, начавшую уголовное преследование Герасимова по двум статьям УК РФ. Владельцу типографии грозило реальное лишение свободы.

В 2019 году дело бизнесмена попало в суд, который вернул его прокуратуре. Год спустя бизнесмена осудили на 3 года условно. Однако предпринимателя такое решение не устроило, и он решил бороться за свою репутацию. Обжалование приговора в Верховном суде привело к его отмене и новому рассмотрению.

Как отмечают эксперты, дело Герасимова в очередной раз ставит вопрос о необходимости совершенствования российского законодательства о банкротстве. Ведь ситуация, когда кредитор выбивает компанию из колеи, одновременно действуя в уголовной и арбитражной плоскостях, чаще всего заканчивается ликвидацией бизнеса, что не несет никакой пользы экономическим интересам.

Фото:  Freepik