Топ-менеджмент Русского торгового банка привлекли к субсидиарной ответственности

Лица, под чьим контролем находилась деятельность Русского торгового банка (РТБ), были привлечены к ответственности. Столичный арбитраж принял решение по заявлению государственной корпорации АСВ, требовавшей взыскать с КДЛ около 6,6 млрд рублей. Однако окончательно размер суммы субсидиарной ответственности пока не установлен. Суд принял решение приостановить производство до тех пор, пока не будет завершен процесс формирования конкурсной массы и не завершится расчет с кредиторами.

«Русский Торговый Банк» (КБ «РТБК»), учрежденный в 1993 году под названием «Специнвестбанк», достаточно долго обслуживал работу нефтяных компаний и различных девелоперских структур. В 2010 году организация перешла в собственность Сергея Иванова, возглавлявшего правление РБР («Русский Банк Развития»). А в апреле 2018 года банк оказался лишен лицензии со стороны ЦБ РФ.

Попытка оспорить решение регулятора в суде ни к чему не привела. 17 мая 2018 года в арбитраж поступило заявление Центробанка о признании «РТБК» банкротом. Соответствующий вердикт столичный суд вынес в августе того же года. А в апреле 2021 года конкурсный управляющий в лице АСВ потребовал привлечь руководство и совладельцев банка к субсидиарной ответственности.

В итоге на некоторых управленцев и совладельцев банка АСВ удалось наложить груз ответственности. Арбитраж удовлетворил ходатайство в отношении Людмилы Сапегиной (она была председателем правления и владела долей в 4,26% уставного капитала) и Игоря Сафонова (также бывшего председателем правления банка). Также попали под субсидиарку Ольга Платицина (в прошлом – главный бухгалтер и член правления), Александр Аврутин (входивший в совет директоров и владевший долей в 19,32%) и Наталья Мартынова (бывший член правления).

Некоторых лиц арбитражный суд не стал привлекать к ответственности. В частности, ее избежал Сергей Иванов (основной бенефициар организации с долей в 28,19%) и супруги Муравленко (их общая доля составляла 25,54%). Обеспечительные меры, которые первая и апелляционная инстанции ввела в отношении данных лиц, кассация завернула на новый круг и впоследствии они были сняты.

Фото: Freepik