Тольяттинский «Томет»: контролируемое банкротство или рейдерский захват?

Как теперь несостоятельность предприятия, являвшегося одним из крупнейших плательщиков налогов на территории Самарской области, отразится на региональном бюджете? Ряд экспертов высказывают крайне пессимистичные прогнозы. И дело здесь не только в экономических последствиях, но и в правовом прецеденте, сформировавшемся в деле компании «Томет».

Драматическая ситуация, в которую попал «Томет», вошла в активную фазу после того, как Комсомольский районный суд Тольятти вынес приговор по уголовному делу против бенефициаров компании «Тольяттиазот» (ТОАЗ).

Владимир и Сергей Махлаи, а также их швейцарский партнер Эндрю Циви были объявлены мошенниками и заочно приговорены к наказанию.

Долгие годы между ПАО «ТОАЗ» и АО «ОХК «Уралхим» развивался корпоративный конфликт, в эпицентре которого и оказался «Томет». Компании «Уралхим» принадлежит менее 10% акций «ТОАЗ». ООО «Томет» формально принадлежит гонконгской Triumph Development Limited, однако районный суд Тольятти при рассмотрении уголовного дела решил, что бенефициарами «Томет» являются его фигуранты, назначив компанию солидарным ответчиком.

В рамках гражданского иска, который был заявлен компанией «Уралхим» (миноритария ТОАЗ), суд обязал более десятка компаний, включая «Томет», солидарно компенсировать нанесенный владельцами ущерб на сумму 87 млрд руб. Около 77,3 млрд ущерба приходилось на долю ТОАЗ, а еще 10,3 млрд рублей суд отнес на долю ОХК «Уралхим».

Ситуация, в которой компанию банкротят на основании преступления ее предполагаемых владельцев, весьма необычна для российского права, в котором фирмы вроде бы не должны нести ответственности за поступки своих собственников.

При этом сами заочно осужденные неоднократно заявляли, что владельцами фирмы вообще не являются.

Все осложняется еще и тем, что в судебном процессе практически отстраненной от важнейших финансовых решений оказалась компания «ТОАЗ», несмотря на то, что именно перед ней суд признал основной долг со стороны «Томет». Попытка фирмы стать инициатором банкротства в прошлом году была судом пресечена, а участвовать в нынешнем процессе компании не позволяет основной кредитор по делу в лице «Уралхим». Представители «ТОАЗ» неоднократно называли подобные действия рейдерским захватом.

На этот раз, как подчеркивают многие эксперты, у принадлежащей миллиардеру Дмитрию Мазепину компании «Уралхим» есть все шансы прибрать «Томет» к рукам, воспользовавшись процедурой управляемого банкротства, в которой сам «Уралхим» выступает пока единственным кредитором, а все решения управляющего находятся в полном соответствии со словами топ-менеджеров «Уралхима».