Совкомбанк обязали вернуть обанкротившейся корпорации 314,5 млн

Апелляция поддержала конкурсного управляющего «Российской корпорации средств связи» («РКСС»), обязав кредитную организацию восстановить задолженность организации перед банком, вернув на ее счета 314 691 780,87 руб. Об этом сообщается на «Федресурсе».

Определение столичного арбитража, вынесенное по данному делу (№А40-163731/19) в феврале 2023 года, было отменено. Резолютивная часть постановления Девятого ААС была обнародована 18 мая.

ЗАО «РКСС» было учреждено в 2007 году. Организация стала совместным проектом компании «Голлард», принадлежавшей Евгению Мельнику (доля в 74,9%), и фирмы «Росэлектроника», входящей в ГК «Ростех» (25,1%). Специализацией «РКСС» стала разработка высокотехнологических решений в сфере кибербезопасности для гражданских нужд.

Однако к 2019 году финансовое положение компании стало шатким. В судах против компании было возбуждено несколько дел на сумму в 230 млн рублей. В итоге один из контрагентов принял решение инициировать процедуру банкротства «РКСС». Основной владелец компании, ЗАО «Голлард», также оказался вовлечен в дело о несостоятельности по иску налоговых органов. К окончанию этапа наблюдения «РКСС» оказался должен свыше 1,9 млрд.

20 августа 2021 года компания получила статус банкрота. Конкурсным управляющим (КУ) суд утвердил Виктора Малахова, обратившегося в арбитраж с ходатайством о признании недействительным договора между «РКСС» и Совкомбанком. Речь шла о кредите на 314,69 млн, перечисленном компанией банку.

Дело о банкротстве корпорации началось 1 июля 2019 года. Договор с банком был оформлен 23 июля, а оспариваемый платеж был перечислен 21 августа. Деньги были нужны, чтобы погасить долг, возникший в апреле 2018 года.

Столичный арбитраж, рассмотревший ходатайство КУ, отказался признавать кредитный договор недействительным. По мнению судьи, закон нарушен не был, поскольку банк мог не знать о тяжелом состоянии «РКСС». Саму сделку суд рассмотрел как реструктуризацию долга компании перед банком.

Однако апелляция, куда Малахов обратился с жалобой, поддержала КУ. Суд счел данную сделку совершенной с предпочтением и нарушающей положения ст. 61.3 профильного закона. Суд счел действия банка попыткой получить преимущество в удовлетворении своих требований перед другими кредиторами. Его размер суд оценил в сумму не менее 223,3 млн.

Фото: sovcombank.ru