«Проинвестбанк» протестует против банкротства и отзыва лицензии

Причем жалоба «Проинвестбанка» по поводу лишения лицензии будет рассмотрена 19 июля, а заседание по делу о банкротстве перенесено на 8 июля.

Первое, что удалось сделать экс-руководителю банка Воронцову, так это добиться от суда отказа в удовлетворении ходатайства регулятора. Представители ЦБ попытались таким образом исключить бывшего председателя правления из списка участников дела (он был заявлен как третье лицо), поскольку закон о банкротстве этого не предполагает. По словам Воронцова, его участие в процессе обязательно, поскольку тем самым могут быть представлены интересы сотрудников организации и клиентов.

Отзыв лицензии, отмечает Воронцов, не просто нарушил его права как генерального директора. Фактически следствием стала его профессиональная дисквалификация сроком на десять лет.

Процесс банкротства бывший руководитель также считает незаконным.

По его мнению, это лишь приведет к более долгому сроку получения вкладчиками своих сбережений обратно и удорожанию судебных расходов. Возможность конкурсного управляющего в деле о несостоятельности оспорить заключенные банком сделки – прямой путь к тому, чтобы обеспечить московских юристов за счет финансовых активов вкладчиков банка.

Представители Центробанка отстаивают свою позицию, утверждая, что пермский банк был лишен лицензии обоснованно, поскольку нарушал законодательство РФ, искусственно занижая размер финансовых резервов, несмотря на риски по ссудным долгам. Причем в Банке России уверены, что средств для расчета со всеми вкладчиками и кредиторами в банке не хватит. Поэтому между возможными вариантами развития событий после потери лицензии (ликвидацией или банкротством) выбор падает на процедуру банкротства.

По мнению прежнего руководства «Проинвестбанка», данные о состоянии дел в банке, представленные временной администрацией, были откровенно сфальсифицированы. Представители администрации сначала указали, что активов банка недостаточно для удовлетворения интересов кредиторов на сумму в 25,7 млн рублей.

Позже юрист Банка России в суде уточнила сумму, указав 81,2 млн рублей в качестве разницы между пассивами и активами.

«Проинвестбанк» настаивает на том, чтобы оспорить представленные суммы, но как выясняется, для этого требуется время и знакомство с новыми документами по делу. Учитывая, что за последнее время много коммерческих банков были лишены лицензий, оказавшись в похожей ситуации, судебная тяжба может оказаться знаковой для российского правосудия, где чаша весов чаще оказывалась на стороне Банка России.