Кредитору свинокомплекса не удалось отстоять право на залоговых поросят в ВС РФ

Кредитору свинокомплекса не удалось отстоять право на залоговых поросят в ВС РФ

Кредитору свинокомплекса не удалось отстоять право на залоговых поросят в ВС РФ

Верховный суд в начале сентября изучил жалобу, поданную «Щигровским комбинатом хлебопродуктов» (ЩКПХ) по делу о банкротстве компании «Реут» (№А35-3830/2021). Судья отказался передавать ее на рассмотрение судебной коллегии (СКЭС ВС РФ). Таким образом, заявителя так и не признали залоговым кредитором организации, под управлением которой оказался свинокомплекс, расположенный в Курской области.


Спорное дело о банкротстве компании «Русбанкрот» освещал в конце мая 2023 года. Именно тогда постановление по кассационной жалобе ЩКПХ вынес окружной суд (АС Центрального округа). Он поддержал вердикты нижестоящих инстанций (определение АС Курской области от 4 ноября 2022 года и постановление 19-го ААС от 17 февраля 2023 года).

Как пишут местные СМИ, предметом оспаривания стало поголовье из 4 тысяч поросят, находившихся в залоге по договору, заключенному в ноябре 2020 года. Всех их уничтожили по приказу администрации Курской области из-за вспышки африканской чумы свиней, спустя всего 10 суток после подписания контракта.

Суды всех инстанций отказали ЩКПХ в иске, поскольку не обнаружили наличия залогового имущества. Выяснилось, что компания не учла залоговые данные в публичном реестре. Судья ВС РФ также не обнаружил причин, которые могли бы позволить оспорить выводы трех судебных инстанций.

С ветеринарного управления «Реут» ранее взыскал 194,5 млн рублей. Иск был подан из-за ущерба, который компания понесла вследствие уничтожения поголовья домашнего скота. Однако 4 млн, который ЩКПХ должен был получить по договору поставки комбикорма, так и не были выплачены. Именно это и стало основанием для признания ООО «Реут» банкротом в апреле 2022 года.

Почему комбинат вспомнил про уничтоженное поголовье только после признания компании «Реут» несостоятельной – неясно. До этого заявитель не вспоминал об этом событии ни до подачи иска в суд, ни в период процесса наблюдения. Именно поэтому судьи посчитали, что признание ЩКПХ залоговым кредитором явилось бы нарушением прав иных участников процесса банкротства.


Фото: Freepik



06.10.2023


Читайте также:


Возврат к рубрике Банкротства и Ликвидации



Поделиться в соцсетях:




Cackle