Активы экс-топов группы компаний «Кристалл Лефортово» попали под арест

Активы экс-топов группы компаний «Кристалл Лефортово» попали под арест

Активы экс-топов группы компаний «Кристалл Лефортово» попали под арест

В июле арбитраж Подмосковья принял решение об аресте активов Марины Погодиной и Сергея Воробьева. Оба фигуранта дела о банкротстве ГК «Кристалл Лефортово» попали под обеспечительные меры по ходатайству банка «ОФК», поданному 6 июля 2023 года. Арест наложен в рамках 15,8 млрд рублей.


Банк попросил арбитраж запретить государственным ведомствам регистрировать какие-либо действия, связанные с недвижимостью и транспортом КДЛ. Суд признал разумной возможность пополнить конкурсную массу организации за счет активов КДЛ в случае субсидиарки.

Сформированная в 1999 году группа компаний была в списке ведущих на рынке крепкого алкоголя в России. Однако в 2018 году обанкротилась фирма «Статус-групп», задолжавшая предприятиям холдинга более 6 млрд рублей. После этого финансовые проблемы начались в ГК.

В июле 2018 года в арбитраж с иском о банкротстве холдинга обратился банк «ВТБ». Производитель крепкого алкоголя задолжал кредитной организации 1,2 млрд. В октябре суд удовлетворил заявление банка и перевел компанию под наблюдение. В июле 2019 года «Кристалл-Лефортово» признали несостоятельным.

Как пишет «Интерфакс», по ходатайству конкурсного управляющего (КУ) к субсидиарке были привлечены Погодина, Воробьев. Решение апелляции в отношении Погодиной и Воробьева датировано 18 января. Отдельного рассмотрения удостоился Павел Сметана, которого также привлекли к ответственности осенью 2022 года.

В обоих случаях вопрос о размере ответственности КДЛ был перенесен на более поздний срок, как только закончатся расчеты с кредиторами. Окружной арбитраж в апреле 2023 года поддержал судебные решения.

Сметана получил статус банкрота в конце 2019 года. Ходатайство о привлечении его к субсидиарке ранее подавал КУ одного из юрлиц холдинга Илья Софонов. Он требовал взыскать с ответчика 1,5 млрд рублей. В итоге заявление Софонова было удовлетворено столичным арбитражем в июле 2022 года, однако решение вопроса о пределах финансовой ответственности было отложено.


Фото: Freepik



21.07.2023


Читайте также:


Возврат к рубрике Банкротства и Ликвидации



Поделиться в соцсетях:




Cackle