30 тысяч обманутых клиентов: «Окна Эталон» ждет банкротство

Коллективное обращение граждан, пострадавших от «Окна Эталон», поступило в прокуратуру сутками ранее. Генеральный директор компании А. Громницкий сообщил на пресс-конференции, что компания набрала обязательств на 120 млн руб., обладая активами на сумму не более 50 млн рублей. По его словам, компании предстоит процедура банкротства, поскольку денег нет и виноват в этом бывший владелец и директор фирмы Антон Олегович Скорик. Вместо информации о том, как вернуть деньги, пришедшие на пресс-конференцию в гостиницу «Экватор» обманутые клиенты услышали призыв подавать заявления в прокуратуру не только на нынешнее, но и на прежнее руководство компании, так как все деньги ушли на покрытие накопленных ранее долгов.

Сам А.О. Скорик, также присутствовавший на встрече, сообщил, что основная ошибка, которую он сделал – это то, что вместо ликвидации бизнеса продал компанию непрофессионалам, которые не смогли справиться с ситуацией. По его мнению, по состоянию на 17.04.2019 (дату его выхода из состава учредителей) долги компании (разница между кредиторской и дебиторской задолженностью) составляли 21,5 млн рублей, которые он тогда и оплатил.

Однако его заявлению противоречат слова новых владельцев о том, что активы составляли 50 млн руб., а долги около 130 млн руб. Деньги, предоставленные Скориком, были предоставлены взаймы. Сделку по приобретению компании на пресс-конференции А. Громницкий назвал «кабальной». Другой нынешний соучредитель фирмы, А. Бурдюже, сообщил, что компания имеет финансовые проблемы уже не первый год, а сама сделка по отчуждению фирмы в апреле 2019 года была заключена А. Скориком с целью избавления от обязательств. Однако для собравшихся граждан, каждый из которых предоставил компании не менее 100 тыс. рублей на остекление балконов, лоджий и оконных проемов, так и осталось загадкой, зачем именно нынешним владельцам понадобилось покупать компанию с такими долговыми обязательствами.

Возможно, что поводом для столь резкого обострения ситуации в Приморье, действительно стали действия прежнего собственника, которому удалось вывести залоговую массу, не принадлежащую фирме, а банковская структура отрезала компании возможности дальнейшего перекредитования. Новых владельцев, скорее всего, подвела уверенность в возможности получения новых кредитов. Впрочем, на эти вопросы уже предстоит отвечать конкурсному управляющему. Учитывая, что с данным делом связаны и другие предприятия Приморья (например, ООО «Глобал Виндоуз»), можно предполагать, что вскоре «посыпаться» могут и они.