ВС: за убытки банка отвечает страховая, а не заемщик

Супруги взяли в банке ипотечный кредит, параллельно заключив договор личного страхования, выгодоприобретателем по которому был банк. Когда муж умер, страховщик отказался выплачивать возмещение, что обжаловалось женой в суде. Банк же потребовал досрочного взыскания долга, а получив отказ, обратился в суд (дело № 78-КГ22-27-К3).

В иске банк указал, что супруга не выполняла обязательства по ипотечному договору, так как выплачивала только свою часть кредита (оставшаяся часть должна была быть обеспечена страховым возмещением). Суды трех инстанций удовлетворили иск, посчитав, что после смерти мужа жена полностью отвечает по ипотечному договору, так как является и наследником, и созаемщиком. Принимая во внимание обстоятельства дела, связанные с задержкой по выплате возмещения страховщиком, суды указали, что должник сможет в последствии обратиться с иском о возмещении убытков к страховой компании.

Однако с доводами нижестоящих судов не согласился Верховный суд РФ. Он напомнил, что именно страховая компания должна отвечать за убытки из-за несвоевременной выплаты обеспечивающего исполнение кредита возмещения. Должник же не несет ответственность за ненадлежащее исполнение страховщиком своих обязательств в рамках договора страхования, где выгодоприобретателем выступает банк. Поскольку судебный спор между страховой компанией и супругой закончился решением в пользу последней, страховщик фактически допустил несвоевременную выплату возмещения, что повлекло увеличение убытков банка.

Акты судов отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Фото: Freepik