ВС РФ разрешил вопрос о распределении имущества ликвидированного должника

ВС РФ разрешил вопрос о распределении имущества ликвидированного должника

ВС РФ разрешил вопрос о распределении имущества ликвидированного должника

ВС РФ было рассмотрено дело по жалобе кредитора, который требовал распределения обнаруженного у ранее ликвидированного должника имущества. Суды трех инстанций посчитали это невозможным, сославшись на необходимость просуживания такой задолженности. Однако ВС РФ указал на ошибку коллег и потребовал пересмотреть дело.


Вопрос возник после обнаружения у ликвидированной компании имущества – земельных участков совокупной стоимостью свыше 240 000 000 рублей. Кредитор обратился в суд с заявлением о назначении процедуры по распределению выявленного имущества, ссылаясь на заключенные ранее долговые соглашения.

При рассмотрении вопроса в нижестоящих инстанциях судьи пришли к выводу об отсутствии такой возможности, ссылаясь на тот факт, что задолженность не была просужена. Кроме того, служителями Фемиды было отмечено, что кредитору следовало проявить должную осмотрительность и до ликвидации общества потребовать обратно заемные средства.

Что же касается представленных заявителем оригиналов договора и расписок, то судьями было отмечено, что они не подтверждают факта неисполнения должником своих обязательств.

Экономколлегия ВС РФ посмотрела на ситуацию под другим углом. Тройка судей напомнила, что при рассмотрении данной категории дел судам следует установить три факта:

  1. Заявитель по делу является заинтересованным лицом и имеет право инициировать процедуру распределения имущества ликвидированной компании;
  2. у ликвидированного хозяйствующего субъекта имеется имущество;
  3. у ликвидированного хозяйствующего субъекта имеется задолженность.

При этом ВС РФ было отмечено, что отдельно просуживать такую задолженность нет необходимости, суд, рассматривающий вопрос о назначении процедуры распределения имущества, вправе самостоятельно дать правовую оценку обязательствам компании и принять соответствующее решение по существу (определение №305-ЭС21-19154 от 3 февраля 2022 года).



08.02.2022



Возврат к рубрике Новости



Поделиться в соцсетях:




Cackle