ВС РФ поставил точку в деле о субординации реституционного требования

Высшей судебной инстанцией было рассмотрено дело по заявлению должника, который остался недоволен постановлениями нижестоящих судов. В первой инстанции требования одного из его кредиторов о включении реституционного требования в РТК были субординированы, однако апелляция и округ отменили постановление. ВС РФ, разобравшись в вопросе, поддержал позицию суда первой инстанции.

Речь идет о споре между компаниями «Риал» (должник) и «Росалко» (кредитор). Последний предоставил должнику признанное судом впоследствии компенсационным финансирование, на которое «Росалко» получило реституционное право требования. Именно с этим правом оно и обратилось в суд о включении долга в РТК.

В первой инстанции судья учел, что компании являются аффилированными и подчинялись одному бенефициару, при этом, несмотря на процедуру банкротства, возбужденную в отношении обоих обществ, субординировал требования «Росалко».

Апелляционный суд, позицию которого поддержали в округе, счел такую субординацию невозможной. Коллегия отметила, что оба общества находятся в процедуре банкротства, и понижение требований «Росалко» нарушит права и интересы его кредиторов.

Однако ВС РФ выразил несогласие. Экономколлегией было отмечено, что наличие оснований для понижения требований не зависит от несостоятельности кредитора. Кроме того, в конкретно этом случае перечисление в пользу «Риала» денежных средств не имело под собой какого-либо документального обоснования, и было сделано в период финансовой нестабильности последнего. Таким образом, реституционные требования кредитора в рассматриваемом случае должны и будут подлежать субординации (определение № 308-ЭС18-3917 (2) от 27 января 2022 года по делу № А20-3223/2017).