ВС РФ напомнил, когда можно истребовать имущество должника у его директора

Экономколлегией было рассмотрено дело по заявлению управляющего об истребовании у бывшего директора должника принадлежащих компании транспортных средств. Суды трех инстанций приняли сторону антикризисного менеджера. Однако ВС РФ обозначил допущенную ошибку и направил спор на повторное рассмотрение.

Доводы управляющего сводились к тому, что транспортные средства принадлежат должнику, однако его руководитель, нарушая закон, не передает их в конкурсную массу. Позиция же директора заключалась в том, что транспортные средства уже утилизированы и отсутствуют как таковые. Следовательно, ни о какой передаче машин речи быть не может.

Рассматривая обоснования сторон, судьи трех инстанций сочли позицию руководителя неубедительной, обозначив, что им не представлено достаточных доказательств утилизации транспортных средств.

Кроме того, дальнейшая судьба списанной техники директором также не была раскрыта.

Однако ВС РФ позволил себе не согласиться, напомнив о ряде уже вынесенных им по аналогичным спорам судебных актов, к примеру об этом. Экономколлегия подчеркнула, что способ защиты нарушенного права должен соотноситься с характером допущенного нарушения.

Это значит, что для того, чтобы судья имел правовую возможность удовлетворить заявленное в данном деле требование управляющего, у него не должно быть сомнения в том, что это имущество действительно находится во владении директора (определение № 308-ЭС21-12178 (2) от 24 декабря 2021 года).