ВС разрешил банкротить иностранные фирмы в России

Инициатором банкротства иностранного юрлица в 2021 году выступил Виталий Нахабин. Rusbankrot подробно писал об этом деле в мае прошлого года после того, как компанию признали банкротом.

Первая инстанция, рассматривая дело, сочла достаточными доказательства тесной связи юрлица с Россией, чтобы ввести конкурсное производство. Требование Нахабина к фирме Pandora consulting LC. в сумме более 1,34 млн суд внес в реестр. Попытка обжаловать решение в апелляции, а затем в кассации, на ход процесса не повлияли.

Среди юристов мнения по данному вопросу разделились. Учитывая, что судебная практика к настоящему времени не выработала единого подхода по искам о банкротстве, где ответчиком оказывается иностранный элемент, многие эксперты высказывались в пользу отмены такого вердикта Верховным судом.

Видимо, на такой исход дела и рассчитывал Игорь Гречаник (единственный владелец фирмы и российский гражданин), обратившийся с жалобой в ВС РФ. Однако его ходатайство получило отказ. Судья Самуйлов, рассмотревший его заявление, не стал давать каких-либо специальных разъяснений по делу. Он не нашел существенных нарушений юридических норм в принятых ранее по делу вердиктах.

Стоит заметить, что попытки признать несостоятельным иностранное физическое лицо или фирму предпринимались и ранее. В феврале 2017 года Александр Баранов хотел обанкротить компанию, зарегистрированную на Кипре (дело №А40-15873/17). Однако суд возбуждать производство по его заявлению не стал.

Другая известная тяжба была у Алисы Дедюхиной, попытавшейся признать несостоятельной компанию, учрежденную в Норвегии (дело №А40-325345/19). Принимать заявление от нее арбитраж отказался. В Постановлении апелляции, принятом в декабре 2019 года, было указано, что компания («Кларкcонс Плато Ас») имеет представительство в РФ, однако, по закону его нельзя считать самостоятельным юрлицом. Ликвидацию юрлица, как было указано в суде, нужно осуществлять по законодательству страны, резидентом которой лицо является.

Фото: Freepik