ВС разберется в оспаривании сделки по погашению фиктивного долга

Кредитор должника подал в суд заявление об оспаривании сделки – договора перевода долга, заключенного между должником и двумя компаниями (дело № А40-274335/19). Между указанными компаниями был заключен договор, по условиям которого исполнитель обязался оказать услуги по обеспечению участия заказчика в торгах.

В результате оказания услуг у заказчика образовалась задолженность, которая была переведена на должника в соответствии с вышеуказанными договором перевода долга.

Договор был заключен в счет исполнения обязательств должника перед заказчиком по договору об оказании услуг, поскольку должник состоял с ним в подрядных правоотношениях, в рамках которых у него образовалась задолженность перед заказчиком.

Таким образом, спорный договор перевода долга был заключен для целей погашения собственной задолженности должника перед заказчиком путем погашения долга последнего перед исполнителем.

Суды трех инстанций отказали в удовлетворении требования, мотивировав такое решение тем, что реальность подрядных правоотношений была подтверждена представленными в материалы дела документами.

ВС РФ, передавая дело на рассмотрение коллегии, обратил внимание на доводы кассатора о том, что договор перевода долга был заключен исключительно для создания искусственной задолженности для придания законности выведению денежных средств должника на аффилированную с ним организацию. Обстоятельства совершения неправомерной сделки, установленные судом первой инстанции, впоследствии не опровергнуты при рассмотрении спора в судах вышестоящих инстанций.

Фото: Freepik