ВС поставит точку в споре о пропуске сроков на взыскание долга

Компания «Матадор» в 2015 году подала исковое заявление к «Агентству спортивного менеджмента» на 25,3 млн рублей. Иск был удовлетворен судом в полном объеме. В дальнейшем было заключено мировое соглашение, согласно которому должник обязался передать часть имущества правопреемнику взыскателя, Марине Телятниковой, однако получить причитающее имущество ей было не суждено. В 2018 году должник был ликвидирован и исключен из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо, на его балансе осталось имущество, которое должник обязался передать в соответствии с мировым соглашением.

Спустя несколько лет, в 2022 году, по заявлению одного из участников должника была инициирована процедура распределения собственности ликвидированного юрлица в рамках дела №А65-6241/2022. Взыскательница пыталась включиться в данную процедуру, однако судом первой инстанции ей было отказано в передаче причитающейся недвижимости в связи с тем, что она пропустила срок на предъявление исполнительного листа. Апелляционная инстанция отменила судебный акт нижестоящей инстанции, сославший на то, что в отношении распределения имущества ликвидированного юридического лица необходимо рассчитывать пятилетний срок с момента ликвидации компании (по правилам ст.64 ГК, а именно п.5.2). Соответственно, взыскательница данный срок не пропустила. Кассационная инстанция в свою очередь также отменила судебный акт апелляции, основываясь на том, что Телятникова не могла быть осведомлена о судьбе «Агентства спортивного менеджмента» в течение шести лет с момента возбуждения исполнительного производства.

Далее дело перешло в Верховный суд по жалобе взыскательницы. В ней она отметила, что не имела никаких причин для инициирования исполнительного производства в условиях ликвидации должника. Телятникова также заявила, что участник должника, не позволивший ей участвовать в распределении имущества, поставлен в приоритетное положение.

Верховный суд рассмотрит данную жалобу в ноябре.

Фото: Freepik