Возврат задатка не осуществляется в порядке разрешения разногласий

Суд первой инстанции возвратил заявление, указав на то, что спор о возвращении внесенного участником торгов задатка не подлежит рассмотрению в порядке разрешения разногласий.

Апелляция направила спор на новое рассмотрение, отметив, что суд первой инстанции, не привел какого-либо правового обоснования своего вывода, не учел установленные процессуальным законодательством правовые принципы, не определил природу спорных правоотношений с учетом совокупности всех обстоятельств рассматриваемого спора между участником торгов и его организатором (управляющим), оставил без внимания преследуемый заявителем материально-правовой интерес, не дал правовой квалификации требований, исходя из совокупности имеющихся фактических обстоятельств.

Кассация оставила в силе определение первой инстанции, исходя из того, что, несмотря на то, что заявление названо заявлением о разрешении разногласий, по существу, оно представляет собой иск о взыскании с должника текущих платежей.

Заявление не содержит указания на наличие каких-либо разногласий с управляющим, помимо того, что управляющий не исполнил требование об осуществлении данных платежей добровольно после направления ему претензии.

Поскольку заявление прямо содержало требование о взыскании текущих платежей и, напротив, не содержало требований о признании незаконным каких-либо действий конкурсного управляющего или требования о разрешении каких-либо разногласий, направление вопроса на новое рассмотрение в суд первой заведомо не могло привести к удовлетворению требований заявителя.

Фото: Freepik