Суд округ разграничил имущество КФХ и его участников

На рассмотрение АС Уральского округа было передано дело по жалобе двух участников крестьянско-фермерского хозяйства (КФХ), которые остались недовольны решением апелляционного суда. Коллегия посчитала верным оставить в конкурсной массе юридического лица недвижимость (жилой дом и земельные участки) его участников. Вокруг этого имущества и разгорелся спор.

После включения объектов в конкурсную массу арбитражный суд первой инстанции посчитал такое решение неправомерным, сославшись на норму права. Положение закона о несостоятельности гласит, что участники и главы КФХ при банкротстве самих хозяйств не отвечают по их долгам своим имуществом. Кроме того, судья напомнил, что спорная недвижимость является для заявителей единственным пригодным для проживания жильем, что также делает невозможным ее включение в конкурсную массу должника. Дополнительно судьей было отмечено, что спорное имущество никогда не принадлежало и не принадлежит КФХ, соответственно, не подлежит включению в конкурсную массу.

Что же касается позиции апелляции, то тройка судей выразила противоположное мнение.

Коллегия сослалась на тот факт, что объекты находятся в залоге у банка по обязательствам должника, следовательно, должны войти в его конкурсную массу.

Однако окружной суд напомнил, что банк, в залоге которого находится жилой дом и земля под ним, статуса залогового кредитора в настоящем банкротном деле не имеет. Кроме того, по закону участники КФХ действительно не отвечают своим имуществом по долгам хозяйства.

Что же касается довода суда первой инстанции о единственном жилье заявителей, то он в рассматриваемом случае не имеет правового значения, однако не приводит к неверным выводам нижестоящего суда.

В итоге постановление первой инстанции осталось в силе, а апелляционного суда — отменено (постановление № Ф09-2075/21 от 15 декабря 2021 года по делу № А47-2695/2018).