Обязан ли управляющий предлагать сделку третьему участнику торгов?

На рассмотрение АС Московского округа было передано дело, в рамках которого стороны оспаривали действия управляющего. Одни полагали, что ему следовало предложить сделку третьему участнику торгов, другие – что он должен был инициировать повторную процедуру. В законодательных тонкостях по этому вопросу разобрался окружной суд.

В рамках банкротного дела управляющий организовал проведение торгов по реализации дебеторской задолженности несостоятельной компании. В мероприятии приняли участия три субъекта, предложившие свою цену за лот. Выигравший торги гражданин не внес обозначенную сумму, в связи с чем управляющий обратился к компании, которая заняла второе место по цене предложения. Она в свою очередь от заключения сделки отказалась.

Тогда антикризисный менеджер признал торги несостоявшимися и объявил о проведении новых, в которых принял участие лишь один гражданин. С ним же и была подписана сделка.

Такое положение дел не устроило компанию, выступившую третьим участником первоначальных торгов. Заявитель посчитал, что управляющий в сложившейся ситуации должен был направить в его адрес уведомление с предложением о заключении сделки. Суды первой и апелляционной инстанции эту позицию поддержали.

Однако коллегия округа напомнила, что законом предусмотрена обязанность управляющего по направлению предложения о заключении сделки лишь второму участнику торгов в ситуации, когда первый по какой-то из причин выбыл. В том же случае, если заключение соглашение и со вторым участником не произошло, организатор объявляет торги несостоявшимися и проводит новые, что и было сделано (постановление по делу № А40-44480/2019 от 8 февраля 2022 года).