Имеет ли управляющий право на вознаграждение при прекращении банкротного дела

АС Московского округа рассмотрел вопрос по жалобе управляющего на постановление апелляции. В нижестоящей инстанции сочли, что антикризисный менеджер не вправе получить свое вознаграждение в период, когда производство по делу о банкротстве было прекращено. Однако суд округа не согласился с таким толкованием правовых норм.

Заявление о взыскании вознаграждения было подано и удовлетворено судом первой инстанции в полном объеме. Однако в апелляции судьи посчитали, что не весь период подлежит оплате. Коллегия исключила из него время, когда дело о банкротстве было прекращено до момента отмены вышестоящей инстанцией этого постановления.

В качестве основания своей позиции апелляционным судом было отмечено, что антикризисный менеджер не доказал факта осуществления своей деятельности в спорный период.

Однако в округе с таким мнением не согласились. Тройкой судей было отмечено, что управляющий осуществляет свои функции на протяжении всей процедуры несостоятельности, включая период, следующий за определением о прекращении производства по делу, если оно оспорено кем-то из сторон. В сложившейся ситуации суду следовало обосновать, по какой причине в это время антикризисный менеджер лишается своего вознаграждения, если он фактически остается стороной и участником банкротства до момента вступления в силу соответствующего судебного акта.

В результате постановление первой инстанции оставлено в силе, а апелляции отменено (постановление по делу № А41-87564/2019 от 21 декабря 2021 года).