Что делать, если управляющие должника не справляются

Арбитражным судом Северо-Западного округа была рассмотрена жалоба одного из кредиторов должника. Заявитель оспаривал вынесенные нижестоящими инстанциями судебные акты, которыми было отказано в признании действий конкурсных управляющих должника незаконными.

Инициируя спор, кредиторы сочли, что сменяющим друг друга антикризисным менеджерам следовало предпринять меры к розыску принадлежащих должнику транспортных средств. Вместо этого они бездействовали, ссылаясь на непередачу и как следствие отсутствие у них оригиналов документов на машины.

В суде первой инстанции эти доводы приняли во внимание и отклонили требования кредиторов. Апелляция поддержала коллег, оставив постановление первой инстанции в силе.

Однако в округе к приведенным доводам отнеслись скептически.

Тройка судей указала, что в обязанности управляющего входит поиск имущества должника и истребование его у третьих лиц при необходимости. Вместе с тем, факт отсутствия документации на транспортные средства не может и не должен становиться причиной, по которой такое имущество невозможно найти. Конкурсный управляющий, являясь руководителем должника, вправе самостоятельно инициировать процедуру восстановления документов, учитывая, что в компетентных органах содержатся сведения о принадлежности ТС должнику.

В результате рассмотрения дела постановления судов первой и апелляционной инстанции были отменены, а спор направлен на повторное рассмотрение (постановление по делу № А56-71414/2013 от 17 декабря 2021 года).