Подрядчика реконструкции тамбовской филармонии взяли под наблюдение

Подрядчика реконструкции тамбовской филармонии взяли под наблюдение

Подрядчика реконструкции тамбовской филармонии взяли под наблюдение

Арбитраж Подмосковья ввел процедуру банкротства в отношении компании, занимающейся реконструкцией тамбовской филармонии. Судебный акт по делу о несостоятельности (№А41-101212/2022) был принят 16 апреля 2024 года. Инициировала процесс столичная фирма «Альянс-Энерджи» (ИНН 7709843116), которой «ЦХД Инжиниринг» (ИНН 7725097539) задолжал 4,9 млн.


На роль временного управляющего суд утвердил Наталью Бикулову, представителя «МСРО ПАУ». Планируется, что 11 сентября 2024 года она представит отчет по итогам процедуры наблюдения.

Согласно материалам дела, обнародованным на сайте судебной картотеки, причиной долга стали арендные соглашения, заключенные в 2021-2022 годах. Строительная организация арендовала у истца несколько дизельных электростанций. Долг по аренде не был оплачен, что и стало причиной судебной тяжбы. В итоге суд включил в реестр задолженность в сумме 4 901 373,4 рублей, включая сумму основного долга (3,88 млн), неустойку (более 976 тыс.) и судебные расходы (около 43,5 тыс.).

Как сообщает «Коммерсантъ», подмосковная фирма ранее взялась за реконструкцию тамбовской филармонии. Выиграть торги удалось благодаря снижению цены до 372,5 млн, что на 12,1 млн меньше изначальной стоимости. Контракт оформили, когда суд уже начал рассматривать иска о несостоятельности.

Планировалось, что реконструкция будет закончена в 2023 году, однако срок был сдвинут. К апрелю 2024 года финансовые претензии к подрядчику возникли и у других кредиторов, поспешивших заявить о вступлении в процесс.

Сейчас специалисты обсуждают вопрос, удастся ли завершить реконструкцию в случае, если подрядная организация будет признана банкротом. Согласно сведениям от властей, работы пока выполнены только наполовину.

Дополнительной проблемой стал поиск организации, которая оснастит учреждение культуры соответствующим оборудованием. В торгах по этому вопросу победу одержала организация из Санкт-Петербурга, предложившая выполнить условия контракта за 584,5 млн, что почти на 82 млн дешевле изначальной стоимости. Однако по жалобе другого участника торгов результаты были отменены ФАС.

    

Фото: Freepik



25.04.2024


Читайте также:


Возврат к рубрике Новости



Поделиться в соцсетях:




Cackle